De ce nu am scris despre Michael Jackson
by aBogdan on Jun.29, 2009, under social
Ma intreba in seara asta cineva de ce nu scriu nimic despre Michael Jackson si despre moartea lui.
Simplu. Pentru ca mi-e scarba de tonele de texte scrise despre asta. Pentru ca nu-mi place ca a fost mediatizat extraordinar de mult momentul. Pentru ca MTV a facut actiunea aia de toata jena in care lumea a mers la stadionul Lia Manoliu sa aprinda lumanari si sa depuna flori. Pentru ca incepand de vineri posturile de radio si de TV au inceput sa difuzeze in heavy rotation melodiile lui, desi pana atunci, majoritatea il uitasera. De tot. Pentru ca se fac tot felul de anchete si investigatii in acest caz. Pentru ca lumea nu vrea sa accepte ca nu era nemuritor si de aceea se fac aceste anchete. Pentru ca mi-e scarba de toti aia care l-au aratat cu degetul si l-au catalogat drept pedofil, infractor, homosexual si acum tin discursuri pioase legate de el, de omul Michael Jackson, de cel ce a fost regele pop-ului.
Singurul lucru care ar fi trebuit sa fie facut in legatura cu moartea lui era doar sa fie anuntat faptul ca a murit si atat. Sa se pastreze tacerea. Sa se tina un moment de reculegere pentru el. Nu sa fie tot evenimentul intr-un media bomb. Atat. Sau, cel putin, asta cred eu ca ar fi trebuit facut.
Later edit:
Daca ar exista OTV in SUA, probabil ar face un serial referitor la moartea lui Jackson mult mai lung decat “Disparitia Elodiei”, cu tot felul de bufoni, pareristi, “specialisti” si bagatori de seama care n-au nici un fel de legatura cu omul.
Pe acelasi subiect (link-uri generate automat)
:din viata, motive, muzica, offline, presonalitati
June 29th, 2009 on 3:18 am
” Pentru ca incepand de vineri posturile de radio si de TV au inceput sa difuzeze in heavy rotation melodiile lui, desi pana atunci, majoritatea il uitasera. De tot.” subscriu… in zilele noastre numai ‘dezastrele’ atrag atentia asupra oamenilor
June 29th, 2009 on 3:23 am
ah si inca ceva… a observat cineva, cumva, ca atunci cand a murit Pavarotti, acum 2 ani, nu s-a facut nici un sfert din tam-tam-ul de acum? si totusi..amandoi sunt asa numite ‘legende’
June 30th, 2009 on 12:39 am
Inmormantarea Printesei Diana a fost televizata de majoritatea posturilor, inclusiv CNN. Sunt personalitati imense. MJ a fost un super idol. Creea isterie in cadrul multimii de oameni cand aparea in public. Moartea lui nu putea trece nemediatizata.
June 30th, 2009 on 9:48 am
Isteria se explica si mediatizarea pe toate canalele este normala. Sunt de acord ca pe posturile noastre au aparut multi bagatori in seama (nu si “de seama”), care articulau doua-trei idei despre MJ, doar si pentru o aparitie la tv+bani de la casieria postului respectiv. Exceptia a fost pentru mine Laurentiu Duta, care a aparut la stirile de ieri dupa-amiaza de la Antena 1, fiind echilibrat in pareri, povestind despre modul in care a fost realmente influentat de MJ, de VHS-urile pe care i le aducea taica-su din Turcia si Germania cu videoclipuri, despre aparitiile lui Duta la TVR imitandu-l pe MJ (isi mai aminteste cineva acele imagini?) si altele de acest fel. Intr-un fel MJ era “mort” mediatic de mult timp, insa disparitia fizica nu putea lasa indiferenta atatea generatii de oameni si cantareti care au fost influentati de muzica si dansurile lui. Cine era omul MJ? La acest raspuns nu mai avem dreptul sa raspundem, deoarece ALTCINEVA stie cel mai bine raspunsul. Noi putem doar sa vedem si sa ascultam ce a lasat artistul Michale Jackson, lucru valabil pentru fiecare dintre noi.